Экономика апелляций
Судебная система Кукумбрии состоит из судов 3 инстанций. Сначала споры рассматриваются в суде I инстанции, который выносит своё решение. Любая сторона процесса имеет право подать апелляцию на решение суда I инстанции в суд II инстанции. На решение суда II инстанции любая сторона может подать апелляцию в суд III инстанции. Решение суда III инстанции является окончательным и не может быть оспорено.
В таблице приведена статистика о ходе судебных процессов по искам физических лиц в Кукумбрии в 2017 году. «Участниками» называются стороны, чей спор рассматривается в суде.
| I инстанция | II инстанция | III инстанция | |
|---|---|---|---|
| Число дел | 1,047 | 313 | 85 |
| Доля удовлетворённых исков (апелляций) | 60% | 45% | 35% |
| Пошлина за подачу заявления, тугриков | 1,000 | 1,000 | 1,000 |
| Средний возраст участника, лет | 43 | 40 | 36 |
| Доля мужчин среди участников | 68% | 71% | 67% |
| Средний срок рассмотрения дела, дней | 212 | 256 | 301 |
| Доля участников, нанимающих адвокатов | 96% | 95% | 93% |
Казалось бы, оптимальной стратегией каждой стороны, недовольной судебным решением, было бы обжалование решения подряд во всех инстанциях. В этом случае работа судов была бы парализована.
а) Объясните, какой экономический механизм может препятствовать использованию такой стратегии? Иными словами, почему апелляции подают не все те, кто проигрывает в суде предыдущей инстанции?
б) Опыт проведения Всероссийских олимпиад по экономике показывает, что необоснованные апелляции на результаты проверки работ подаёт большое число участников. Пользуясь логикой предыдущего пункта, предложите механизм, который позволил бы жюри сократить число необоснованных апелляций. Имейте в виду, что должны сохраниться основные олимпиадные принципы, в том числе равноправие всех участников, стремление жюри исправить все неточности и обеспечить справедливые результаты. Объясните, почему вы считаете, что предложенный механизм должен сработать.